美國(guó)電動(dòng)車制造商特斯拉日前宣布,2013年其全球銷量超過2.2萬輛,明顯高于預(yù)期目標(biāo)。這使得特斯拉的股價(jià)當(dāng)日飆升了16%。對(duì)于看好新能源汽車未來的人來說,這自然是個(gè)好消息。不過,就像蘭博基尼、瑪莎拉蒂等這些超級(jí)跑車不能反映汽車市場(chǎng)的真實(shí)狀況一樣,特斯拉作為一種定位太過高端的電動(dòng)車,也不能代表新能源汽車市場(chǎng)的趨勢(shì)。要想把前景看得準(zhǔn)確些,最好還是在一個(gè)大的市場(chǎng),拿那些普羅大眾的產(chǎn)品說事。比如在中國(guó),看看新能源汽車的當(dāng)下處境。 中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2013年中國(guó)新能源汽車的產(chǎn)銷分別為1.7533萬輛和1.7642萬輛,同比增長(zhǎng)40%左右。這個(gè)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于整個(gè)汽車市場(chǎng)的平均增速(產(chǎn)銷同比分別增長(zhǎng)14.76%和13.87%)。只看到“增長(zhǎng)”的數(shù)字,是喜,可想想基數(shù)只有那么一點(diǎn)點(diǎn),還不如特斯拉一款車賣得多,就多少有些悲了。按照《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020年)》提出的目標(biāo),到2015年,純電動(dòng)汽車和插電混合動(dòng)力汽車?yán)塾?jì)產(chǎn)銷量達(dá)到50萬輛,以現(xiàn)在的“增長(zhǎng)”速度看,這幾乎是不可能的任務(wù)。事實(shí)上,早在2009年,我國(guó)政府就曾提出到2011年實(shí)現(xiàn)50萬輛新能源汽車產(chǎn)能的目標(biāo),但眼瞅著實(shí)現(xiàn)不了,就順延到2015年了,F(xiàn)在看來,順延也夠嗆,目標(biāo)很可能再度落空。 是目標(biāo)定得過高了嗎?既然總是達(dá)不到,按一般理解好像是高了。可是橫向跟國(guó)外一比,再看看自身面臨的環(huán)境壓力,卻發(fā)現(xiàn)這樣的目標(biāo)一點(diǎn)也不高,甚至還低了呢。顯然,問題不是目標(biāo)定高了,而是為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)做出的努力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 首先是政府的努力還不夠。必須承認(rèn),在新能源汽車方面,政府在政策導(dǎo)向上一直是非常積極的,但地方政府就新能源汽車準(zhǔn)入和補(bǔ)貼設(shè)立的保護(hù)政策,卻一定程度上影響了新能源汽車走向市場(chǎng)的步伐。2013年9月發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)開展新能源汽車推廣應(yīng)用工作的通知》規(guī)定,外地品牌的本地采購(gòu)率不得低于30%,但由于地方補(bǔ)貼新政遲遲難以出臺(tái),向外地車企敞開大門的進(jìn)程依舊異常緩慢。而我國(guó)在政策上的最大問題,正如有評(píng)論者所說,是很少?gòu)南M(fèi)者和市場(chǎng)角度考慮問題,總是被汽車企業(yè)等利益集團(tuán)所左右。想想看,如今電動(dòng)車還沒開發(fā)出幾輛,充電樁還看不到幾根,有些地方的電動(dòng)車搖號(hào)系統(tǒng)卻先出來了,這種政策是不是很奇葩? 說到新能源汽車問題,總有不少人說是“政策熱、市場(chǎng)冷”,但實(shí)際的情況卻是,政策根本沒有那么熱,或者說政策在該熱的地方?jīng)]有熱起來,而市場(chǎng)冷是真實(shí)存在的,而且是相當(dāng)?shù)睦。冷的根源,是新能源技術(shù)市場(chǎng)化乏力,特別是電池技術(shù)難以取得革命性突破,成本高,安全性堪憂,這都影響了電動(dòng)汽車的進(jìn)一步推廣。特斯拉雖然賣相不錯(cuò),在電池應(yīng)用上也有所創(chuàng)新,但遠(yuǎn)談不上突破,畢竟,它的成本還是太高,而且安全性也沒有得到根本解決。有分析人士指出,目前市場(chǎng)上的電池“能量密度太低”,導(dǎo)致整車的重量和成本增加,除非通過技術(shù)改進(jìn)能把電池效率提高2至4倍,做到300瓦時(shí)/千克,把成本降低到差不多一兩百美元以下,否則,要讓電動(dòng)車大規(guī)模推廣根本不可能。 技術(shù)和成本瓶頸能否實(shí)現(xiàn)突破,某種程度上也要看政策是否給力。要知道,企業(yè)從來都是以利潤(rùn)為導(dǎo)向的,如果看不到新能源汽車的利潤(rùn)前景,它們是不會(huì)有多少研發(fā)動(dòng)力的。這種情況下,必須發(fā)揮政府的作用,一方面要用政策描繪出一個(gè)讓人看好的前景,另一方面要加大財(cái)政投入,用錢鋪開一條通向美好前景的路。 (責(zé)任編輯:編輯J1) |